Адвокатское бюро «Бурьянский и партнеры»

Адвокатское бюро «Бурьянский и партнеры» создано в августе 2016 года в соответствии с Законом Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» адвокатом Бурьянским Андреем Викторовичем для обеспечения на территории Украины защиты прав, свобод и законных интересов, и предоставления правовой информации, консультационных услуг и правовой поддержки, составления заявлений, жалоб, процессуальных и других документов правового характера, направленных на обеспечение реализации прав, свобод и законных интересов клиента, недопущения их нарушений, а также для содействия их восстановлению в случае нарушения.

20+ Лет практики
1500+ Выигранных дел
98% Успешных решений

Самые яркие победы

Пять дел, в которых результат говорит сам за себя. Полный перечень — ниже, по категориям права.

Хозяйственное право

Защита фермерского хозяйства от рейдерского захвата

Хозяйственный суд Днепропетровской области рассматривал защиту интересов фермерского хозяйства от рейдерского захвата.

Иск ФХ удовлетворен частично: признано право арендного пользования 135 земельными участками на основании заключенных договоров аренды. Дело № 904/10923/16.
Гражданское право

Победа над «ПриватБанком» в трёх судебных инстанциях

Ленинский районный суд г. Днепропетровска рассматривал защиту интересов истца — оспаривание действий частного нотариуса и дело о признании противоправным и отмене решения о государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Иск удовлетворен полностью (дело № 204/7929/17). Апелляционная жалоба АО КБ «ПриватБанк» оставлена без удовлетворения (дело № 204/7929/17). Верховный Суд отказал в удовлетворении кассационной жалобы банка (дело № 204/7929/17).
Административное право

Полная победа над налоговой инспекцией

Днепропетровский окружной административный суд рассматривал защиту интересов истца — обжалование действий налоговой инспекции, дело о признании противоправным и отмене решения налоговой инспекции.

Иск удовлетворен полностью. Дело № 160/8269/19.
Хозяйственное право

Мировое соглашение на сумму свыше 4,9 млн грн

Хозяйственный суд Полтавской области рассматривал защиту интересов истца — взыскание 5 814 014,40 грн по договору.

Судом утверждено мировое соглашение, взыскано 4 968 414,40 грн. Дело № 917/1340/16.
Хозяйственное право

Защита кредитора по делу о банкротстве

Высший хозяйственный суд Украины рассматривал представление интересов кредитора по делу о банкротстве на стадии кассации — подана кассационная жалоба в интересах клиента-кредитора.

Кассационная жалоба удовлетворена полностью. Дело № 25/97/06.

Семейные и гражданские споры

Взыскание дополнительных расходов на детей, наследственные дела, жилищные споры, обжалование действий нотариусов и банков.

Дзержинский районный суд Кривого Рога Днепропетровской области. Защита интересов ответчика — отца: истица подала иск о взыскании необоснованных дополнительных расходов на ребенка. Суд в удовлетворении иска истицы отказал (дело № 210/725/20).

Днепровский апелляционный суд в составе коллегии судей судебной палаты по рассмотрению гражданских дел рассмотрел апелляцию истицы на решение суда первой инстанции о взыскании необоснованных дополнительных расходов на ребенка: в удовлетворении апелляции отказано, решение суда оставлено без изменений (дело № 210/725/20).
Индустриальный районный суд г. Днепропетровска. Защита интересов истца: дело о признании незаконным и отмене решения, признании недействительной односторонней сделки и обязательстве совершить определенные действия. Иск удовлетворен судом частично (дело № 202/4344/17).

Днепровский апелляционный суд. Апелляция ПАО «Акционерный банк «Радабанк»» на решение суда: апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения (дело № 202/4344/17).
Днепропетровский районный суд Днепропетровской области. Защита интересов истца: дело о признании лица утратившим право пользования жилым помещением. Иск удовлетворен судом (дело № 175/5052/18).
Амур-Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска. Защита интересов заявителя: об установлении факта родственных отношений. Заявление удовлетворено судом (дело № 199/5578/19).
Индустриальный районный суд г. Днепропетровска. Защита интересов истца. Дело о признании договоров купли-продажи недействительными, обязательстве вернуть имущество по недействительным сделкам, признании права собственности, устранении препятствий в пользовании. Иск удовлетворен судом частично (дело № 202/12824/14-ц).

Коллегия судей судебной палаты по гражданским делам апелляционного суда Днепропетровской области. Апелляционная жалоба ответчиков отклонена (дело № 202/12824/14-ц).

Верховный Суд в составе коллегии судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда. Кассационная жалоба ответчиков удовлетворена. Решение и постановление Апелляционного суда Днепропетровской области отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции (дело № 202/12824/14-ц).
Амур-Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска. Защита интересов истца. Дело о признании права на наследственное имущество. Иск удовлетворен судом частично (дело № 401/4866/12).

Административные споры

Обжалование решений контролирующих органов — инспекции по труду, налоговой и Пенсионного фонда.

Днепропетровский окружной административный суд. Обжалование постановления о наложении штрафа со стороны инспекции Гоструда (Держпраці). Иск удовлетворен, постановление о наложении штрафа отменено (дело № 160/12165/19).

Третий апелляционный административный суд. Апелляция Гоструда на решение об отмене штрафа: в удовлетворении апелляции отказано, решение суда оставлено без изменений (дело № 160/12165/19).
Днепропетровский окружной административный суд. Защита интересов истца: спор с Пенсионным фондом, дело о признании противоправными действий и обязательстве совершить определенные действия. Иск удовлетворен полностью (дело № 160/4993/19).

Хозяйственные споры

Взыскание задолженностей, штрафных санкций, споры с банками и государственными предприятиями, признание договоров недействительными.

Хозяйственный суд Донецкой области. Защита интересов истца: о взыскании 316 665,59 грн. Иск удовлетворен судом частично, взыскано 314 265,12 грн по договору (дело № 905/1566/18).
Хозяйственный суд Днепропетровской области. Защита интересов истца: взыскание штрафных санкций, годовых и инфляционных потерь за просрочку оплаты за поставленный товар. Взыскано с АО «Украинская железная дорога» в лице Регионального филиала «Приднепровская железная дорога» АО «Украинская железная дорога» 153 197,84 грн (дело № 904/3291/19).

Центральный апелляционный хозяйственный суд. Апелляционная жалоба АО «Украинская железная дорога» в лице Регионального филиала «Приднепровская железная дорога» на решение Хозяйственного суда Днепропетровской области от 03.10.2019 по делу № 904/3291/19 оставлена без удовлетворения, решение суда оставлено без изменений (дело № 904/3291/19).
Хозяйственный суд города Киева. Защита интересов истца: взыскание штрафных санкций, годовых и инфляционных потерь за просрочку оплаты за поставленный товар. Взыскано с АО «Украинская железная дорога» 1414 грн 36 коп 3% годовых, 9051 грн 88 коп пени, 668 грн 78 коп судебного сбора (дело № 910/11464/19).
Хозяйственный суд города Киева. Защита интересов истца: взыскание штрафных санкций, годовых и инфляционных потерь за просрочку оплаты за поставленный товар. Взыскано с АО «Украинская железная дорога» 89 609 грн (дело № 910/13680/19).
Хозяйственный суд Днепропетровской области. Защита интересов ответчика: по иску АО «Покровский горно-обогатительный комбинат» (г. Покров, Днепропетровская область) к Государственному предприятию «Предприятие Государственной уголовно-исполнительной службы Украины» о взыскании штрафа в размере 145 446,71 грн и встречным иском Государственного предприятия «Предприятие Государственной уголовно-исполнительной службы Украины» к АО «Покровский горно-обогатительный комбинат» о взыскании 3% годовых в размере 684,24 грн и пени 887,26 грн с учетом заявления об уменьшении размера встречных исковых требований. Иск удовлетворен судом частично: взыскано 72 723,35 грн, то есть сумма штрафа уменьшена на 72 723,36 грн (дело № 904/689/18).

Днепропетровский апелляционный хозяйственный суд. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворена частично: иск удовлетворен судом частично, взыскано 2 181,70 грн, то есть сумма штрафа уменьшена на 143 265,01 грн (дело № 904/689/18).
Хозяйственный суд Днепропетровской области. Защита интересов истца. Спор с ответчиком — банком (ПАО «Акцент-банк»). Иск удовлетворен: ПАО «Акцент-Банк» обязано выполнить платежное поручение № 1 от 11.03.2015 г. на перевод средств путем перечисления со счета физического лица-предпринимателя денежных средств в общей сумме 38 000 грн и перечислить их на счет (дело № 904/4466/15).
Хозяйственный суд Днепропетровской области. Защита интересов ответчика. Истец подал иск о признании договора недействительным. Суд отказал в удовлетворении иска (дело № 904/80/16).
Хозяйственный суд Днепропетровской области. Защита интересов истца. Взыскание задолженности по договору и штрафных санкций. Иск удовлетворен судом частично (дело № 34/176-08).
Хозяйственный суд Днепропетровской области. Защита интересов ответчика. Истец подал иск о признании договора недействительным. Суд отказал в удовлетворении иска (дело № 34/314-09).

Днепропетровский апелляционный хозяйственный суд. Апелляционная жалоба ООО «Производственное предприятие «Агро-Союз»» (пгт Юбилейное): решение Хозяйственного суда Днепропетровской области от 02.12.2009 г. по делу № 34/314-09 оставлено без изменений, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения (дело № 34/314-09).
Хозяйственный суд города Киева. Защита интересов истца. Взыскание задолженности по договору. Ответчик оплатил задолженность в процессе суда — дело закрыто (дело № 14/472).
Хозяйственный суд Днепропетровской области. Защита интересов истца. Взыскание задолженности по договору. Иск удовлетворен судом частично (дело № 33/106-06). Решение суда от 07.08.2006 г. по делу № 33/106-06 отменено.

Днепропетровский апелляционный хозяйственный суд. Апелляционная жалоба ООО «Проминжиниринг» (г. Днепропетровск) удовлетворена (дело № 33/106-06).

Высший хозяйственный суд Украины. Кассационная жалоба ООО «Днепропетровская металлургическая компания» оставлена без удовлетворения (дело № 33/106-06).
Хозяйственный суд Днепропетровской области. Защита интересов истца. Взыскание задолженности по договору. Иск удовлетворен судом частично: взыскано с ООО «Верхнеднепровский сырзавод» (дело № 14/160-07 (11/174-06)).

Хотите такой же результат в своём деле?

Опишите ситуацию — мы оценим перспективу и шансы на победу. Мы берём на себя всю бумажную и юридическую войну: стратегию, документы, представительство в судах всех инстанций. Дело не терпит промедления — звоните.