Адвокатське бюро «Бур'янський і партнери»
Адвокатське бюро «Бур'янський і партнери» створено в серпні 2016 року відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатом Бур'янським Андрієм Вікторовичем для забезпечення на території України захисту прав, свобод і законних інтересів, і надання правової інформації, консультаційних послуг та правової підтримки, складання заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також для сприяння їх відновленню в разі порушення.
Найяскравіші перемоги
П'ять справ, у яких результат говорить сам за себе. Повний перелік — нижче, за категоріями права.
Захист фермерського господарства від рейдерського захоплення
Господарський суд Дніпропетровської області розглядав захист інтересів фермерського господарства від рейдерського захоплення.
Перемога над «ПриватБанком» у трьох судових інстанціях
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська розглядав захист інтересів позивача — оскарження дій приватного нотаріуса та справу про визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно.
Повна перемога над податковою інспекцією
Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглядав захист інтересів позивача — оскарження дій податкової інспекції, справу про визнання протиправним і скасування рішення податкової інспекції.
Мирова угода на понад 4,9 млн грн
Господарський суд Полтавської області розглядав захист інтересів позивача — стягнення 5 814 014,40 грн за договором.
Захист кредитора у справі про банкрутство
Вищий господарський суд України розглядав представництво інтересів кредитора у справі про банкрутство на стадії касації — подана касаційна скарга в інтересах клієнта-кредитора.
Сімейні та цивільні спори
Стягнення додаткових витрат на дітей, спадкові справи, житлові спори, оскарження дій нотаріусів і банків.
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ розглянув апеляцію позивачки на рішення суду першої інстанції про стягнення необґрунтованих додаткових витрат на дитину: в задоволенні апеляції відмовлено, рішення суду залишено без змін (справа № 210/725/20).
Дніпровський апеляційний суд. Апеляція ПАТ «Акціонерний банк «РАДАБАНК»» на рішення суду: апеляційну скаргу залишено без задоволення (справа № 202/4344/17).
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга відповідачів відхилена (справа № 202/12824/14-ц).
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду. Касаційну скаргу відповідачів задоволено. Рішення та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції (справа № 202/12824/14-ц).
Адміністративні спори
Оскарження рішень контролюючих органів — інспекції з питань праці, податкової та Пенсійного фонду.
Третій апеляційний адміністративний суд. Апеляція Держпраці на рішення про скасування штрафу: в задоволенні апеляції відмовлено, рішення суду залишено без змін (справа № 160/12165/19).
Господарські спори
Стягнення заборгованостей, штрафних санкцій, спори з банками та державними підприємствами, визнання договорів недійсними.
Центральний апеляційний господарський суд. Апеляційна скарга АТ «Українська залізниця» в особі Регіонального філіалу «Придніпровська залізниця» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2019 у справі № 904/3291/19 залишена без задоволення, рішення суду залишено без змін (справа № 904/3291/19).
Дніпропетровський апеляційний господарський суд. Апеляційна скарга відповідача задоволена частково: позов задоволено судом частково, стягнуто 2 181,70 грн, тобто сума штрафу зменшена на 143 265,01 грн (справа № 904/689/18).
Дніпропетровський апеляційний господарський суд. Апеляційна скарга ТОВ «Виробниче підприємство «Агро-Союз»» (смт Ювілейне): рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2009 р. у справі № 34/314-09 залишено без змін, апеляційну скаргу залишено без задоволення (справа № 34/314-09).
Дніпропетровський апеляційний господарський суд. Апеляційну скаргу ТОВ «Промінжинірінг» (м. Дніпропетровськ) задоволено (справа № 33/106-06).
Вищий господарський суд України. Касаційну скаргу ТОВ «Дніпропетровська металургійна компанія» залишено без задоволення (справа № 33/106-06).
Хочете такий самий результат у своїй справі?
Опишіть ситуацію — ми оцінимо перспективу та шанси на перемогу. Ми беремо на себе всю паперову та юридичну війну: стратегію, документи, представництво в судах усіх інстанцій. Справа не терпить зволікань — телефонуйте.